2025年斯诺克赛季过半，奖金榜的排名彻底颠覆了“夺冠=高收入”的传统认知。 奥沙利文本赛季尚未有任何冠军入账，却凭借在沙特大师赛单场轰出两杆147满分杆的“神迹”，狂揽38万英镑（约合人民币348万元）的赛事奖金与特别奖励，高居总奖金榜第三位。 而手握两个冠军的塞尔比，总奖金竟落后于只靠一站赛事“暴富”的罗伯逊16万英镑。 这种反差不禁让人发问：斯诺克的奖金分配，是否已经沦为“一夜暴富”的游戏？

沙特大师赛的冠军奖金高达50万英镑，与世锦赛持平，而英格兰公开赛等传统排名赛冠军奖金仅10万英镑。 甚至亚军的收入也可能碾压低级别赛事冠军——特鲁姆普本赛季三次屈居亚军，但凭借北爱尔兰公开赛、冠中冠和英锦赛的高额亚军奖金，仍收获38.6万英镑，超过单站夺冠的肖国栋（武汉公开赛冠军奖金14万英镑）。 这种奖金结构的“贫富差距”，让球员的参赛策略悄然生变。 顶尖球员开始选择性出战高奖金赛事，例如奥沙利文本赛季仅参加6站比赛，却靠沙特一站狂揽奖金；而排名较低的球员为保级不得不“全勤奔波”，进一步加剧体能分配不均。

中国军团的奖金分布同样耐人寻味。 赵心童以46.7万英镑位居中国球员榜首，但其收入主要依赖利雅得狂欢季锦标赛的25万英镑邀请赛冠军奖金。 由于斯诺克单赛季排名仅计算排名赛奖金，赵心童在官方榜单上的位置远不如总奖金榜亮眼。 更值得关注的是吴宜泽的爆发。 国锦赛夺冠后，他的世界排名首次闯入前16，但作为新晋选手，他缺乏前16种子的“保底收入”，导致总奖金（26.63万英镑）与冠军含金量不成正比。

展开全文

而丁俊晖本赛季仅获16.485万英镑，最佳战绩为八强，世界排名从赛季初的第6位跌至第12位。 由于连续缺席冠军联赛、德国大师赛等赛事，其单赛季排名面临跌出前16的风险。 对比吴宜泽单站冠军奖金（17.5万英镑）已超过丁俊晖赛季总和，中国斯诺克的“新老交替”似乎已在奖金榜上埋下伏笔。

奥沙利文在沙特大师赛的单场两杆147，不仅带来5万英镑的单杆最高分奖，更触发“四大赛147特别奖励”每杆额外获得7.35万英镑，两杆合计14.7万英镑。 加上亚军奖金20万英镑，仅沙特一站赛事就带走约38万英镑，占其总奖金的79%。 这种“技术变现”模式，使得147满分杆成为顶尖球员弯道超车的捷径。 但普通球员难以复制此路径。 例如塔猜亚虽在沙特大师赛打出147，收获5万英镑满分奖，但因正赛首轮出局，总奖金仅7.4万英镑。 147的奖励往往与赛事级别挂钩，低级别赛事甚至不设满分杆奖金。

英国公开赛的奖金分配堪称斯诺克收入结构的缩影：冠军墨菲独享10万英镑，亚军4.5万英镑，而64强选手仅得3000英镑。 30名参赛的中国选手中，14人资格赛出局后颗粒无收，正赛首轮出局的10人各获3000英镑，仅能覆盖基本差旅成本。 对比其他运动，斯诺克奖金的“寒酸”更为凸显。2025年高尔夫英国公开赛总奖金达1700万美元，冠军独得310万美元，而斯诺克赛季总奖金仅约1800万英镑。 甚至有报道称，伦敦一中餐馆厨师的年收入可能超过某些职业斯诺克选手。

本赛季总奖金有望突破2000万英镑，其中中国6站赛事贡献472.5万英镑（占25.9%），沙特两站赛事合计308.7万英镑。 地域资本的注入正在重塑斯诺克的经济版图，但球员的“生存状态”却呈现两极分化。 当奥沙利文用一杆147赚走普通球员一年的收入，当丁俊晖的赛季奖金被新人单站超越，斯诺克的奖金公平性，是否已成为这项运动最矛盾的注脚？返回搜狐，查看更多