VAR仅用于“清晰明显错误”和“直接红牌、点球、处罚对象错误”三种情况，但中超裁判常将VAR用于普通犯规判罚。 申花与大连英博的比赛中，单场出现四次VAR介入，前国脚刘越批评其“数量不少，但沟通效率不高”。

裁判队伍的专业化程度不足问题突出。 中超裁判绝大多数不是职业裁判，很多是教师，学校新学期开学后，部分无法请假的裁判已离开赛区。 中超在注册裁判中，具备欧足联B级以上证书者仅占12%。

本土裁判对“优势进攻”原则的理解正确率仅为68%，远低于欧洲同行的92%。 裁判培训仍以传统“师带徒体制”为主，与国际足联倡导的“数据化训练”存在代差。 2025赛季，多位年轻裁判第一次吹罚中超联赛，有些甚至是首次吹罚关键比赛。

判罚尺度不统一成为最大痛点。 山东泰山队在本赛季遭遇的争议判罚尤为典型，买买提江执法的比赛中该队胜率为0%，而其他裁判执法时正确判罚率达87%。 北京国安与上海申花的比赛中，申花球员艾迪蹬踏未被判罚，而国安球员张源同样动作被直接红牌罚下。

韦世豪与克雷桑的相似踢人动作分别被定性为“暴力行为”和“严重犯规”，导致韦世豪停赛4场而克雷桑未被追加处罚。 球迷制作“同动作不同判罚”对比集锦，某体育论坛热评获赞5万：“裁判的执法手册里，红黄牌怕是按星座轮换发的？ ”

裁判情绪管理问题从赛场蔓延至场边。 2024赛季中超“金哨”唐顺齐在执法比赛中，随身记录仪数据显示其心率在争议判罚时从110bpm骤升至132bpm，还出现“摸裤兜找红牌”的动作。

这位裁判被爆料在2013年一场业余联赛中因被球员辱骂，脱掉裁判服飞踹球员，高喊“不当裁判了”，最终被禁哨一年。 2025年10月，青岛西海岸与上海申花的比赛中，张呈栋因边裁误判暴怒，冲向边裁持续辱骂近2分钟，最终被红牌罚下，俱乐部对其处以停薪、停训、停赛并罚款5万元的重罚。

问责机制形同虚设，误判代价几乎为零。

中超名哨邢琦一个赛季三次重大错判，漏判红牌后仅被停哨两轮。

唐顺齐因争议判罚多次被足协内部停哨，但处罚不公开，仅以“休息调整”名义处理。

2024年推出的裁判升降级制度因3-5%的低淘汰率沦为摆设。

外籍裁判的执法呈现截然不同的画面。 2025年9月，山东泰山6-0大胜北京国安的比赛中，约旦外籍裁判马哈德迈的“宽松执法”让比赛行云流水。 他鼓励身体对抗，不轻易吹哨中断比赛，甚至在边裁举旗后仍坚持先看完进攻全程，最终通过VAR确认进球有效。

这与同一支球队四个月前在国安主场的比赛形成鲜明对比，当时本土裁判唐顺齐上半场就出示三张红牌，其中两张给到泰山队，导致球队被迫以9人应战。

争议判罚直接影响联赛公平竞争环境。 浙江队程进的红牌直接导致球队从领先到被逆转，山东泰山因两张红牌1-6惨败国安，吴兴涵、泽卡停赛缺席对阵申花的争冠关键战。

2025年3月申花与对手的比赛中，迈达纳的头球破门经VAR判定为越位无效，虽然回放显示判罚正确，但VAR的介入时机和方式仍引发争议。 中超第27轮的三场争议判罚，直接关系到争冠和保级形势。返回搜狐，查看更多